מקצוע חוקרים פרטיים הצליח לאתגר את בית הדין הרבני. בעקבות התפתחות הטכנולוגיה נוספו הוכחות לבית הדין מה שלא היה בעבר. אם בעבר היו מקבלים עדות מפי עדים שראו או שמעו את המעשה כיום יכולים גם להקליט את הנשמע ולצלם או להסריט את הנראה ולהביא את זה כהוכחות לטיעון. חוקרים שמקצועם לחפש ולברר את האמת נעזרים בהאזנות סתר או במצלמה נסתרת ומביאים את הראיות לבית הדין.
ברם, שיטה זו מעוררת כמה וכמה שאלות מעשיות בתחום האתיקה, ההלכה ומדיניות בתי הדין ומערכת המשפט בישראל. קראו את המאמר שלפניכם העוסק במקצוע החוקר פרטי לאור ההלכה. מאמר זה נכתב על ידי הרשל"צ, הרב אליהו בקשי דורון.
הרב אליהו בקשי דורון היה הראשון לציון והרב הראשי לישראל בשנים 1993–2003.
המאמר התפרסם בספרו שו"ת בנין אב חלק ה' סימן פז.
תקציר:
- פתיחה.
- אם הקלטת קול יכולה לשמש כעדות.
- אם כשרה עדות החוקרים כיוון שנוגעים בדבר.
- פסק בית הדין הרבני והעליון בעניין קבילות עדות חוקרים פרטיים.
- יש להשתדל למנוע מחוקרים פרטיים להופיע בבית הדין.
- המחלוקת בין בתי הדין הרבני והבג"ץ בעניין.
קישורים:
שו"ת בנין אב ח"ה באתר hebrewbooks.
מקורות נוספים:
