הכרעת שופט בכל מערכת בתי המשפט האזרחי והרבני היא לפי שיפוטו של שופט הסוגייה. בבית משפט מחוזי הצליח עו"ד לשכנע את השופט בטענותיו והשופט פירש את הנאמר בחוק באופן המזכה את שולחו של העו"ד. הצד השני ערער בפני בית המשפט הגבוה לערעורים והלה פסק להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי וצירף הערה שפירוש החוק הוא אינו כפי שהובן על ידי השופט. לאחר שחזר התיק למחוזי פסק השופט לטובת הצד השני.
כיצד חושבת התורה על מקרה בו ניתנת סוג של "הוראה מגבוה" וההכרעה משתנה למרות שאין הבנת השופט או הדיין שישבו בדין ראו את הדברים כפי אותה ההוראה מגבוה?
ראו מה שאל עו"ד את הרב חיים דוד הלוי ומה השיב לו הרב.
הרב חיים דוד הלוי כיהן כרבה של תל אביב בשנים תשל"ג – תשנ"ח. זוכה פרס ישראל לספרות תורנית ופרס הרב קוק. מחבר השו"ת "עשה לך רב" ועוד ספרים.
המאמר התפרסם בספרו "עשה לך רב", חלק ב', חושן משפט, סימן סא.
תקציר:
- פתיחה.
- הגדרת "אין לדיין אלא מה שעיניו רואות".
- סמכות השופט והדיין.
- מסקנה.
קישורים:
הרב חיים דוד הלוי באתר ויקיפדיה.
מקורות נוספים:
לקריאות והרחבות נוספות:
